독점 경쟁과 독점 시장의 특징

독점 경쟁

독점 경쟁은 완벽한 경쟁과 독점의 양 극단을 넘나드는 시장 구조를 말한다. 이 모델은 생산 규모와 차별화된 제품(동일 생산량 또는 불평등 생산량)의 매출 성장을 가능하게 한다. 그러나 이 모델은 기업의 자유로운 진출과 퇴출이 업계의 많은 기업의 존재와 관심에 대응하여 기업 간의 경제적 이익을 없앨 것이라는 생각 등 완벽한 경쟁의 많은 특성을 유지하고 있다. 결과적으로, 이 모델은 많은 공통 경제 시장에 대한 다소 현실적인 설명을 제공한다. 이 모델은 수많은 기업이 경쟁사가 공급하는 제품과 약간 다른 제품을 공급하는 시장을 가장 잘 설명한다. 예를 들면 자동차, 치약, 용광로, 식당 식사, 영화, 로맨스 소설, 와인, 맥주, 치즈, 면도 크림 등이 있다. 이 모델은 산업 내 무역, 즉 산업 간 무역보다는 산업 간 무역의 동기를 설명하는 데 특히 유용하다. 즉, 이 모델은 일부 국가가 자동차를 수출하고 수입하는 이유를 설명할 수 있다. 이러한 무역 유형은 종종 측정되지만, 리카르디아나 헥셔-올린 무역 모델의 맥락에서 쉽게 설명되지는 않는다. 이 모델에서, 한 국가는 와인을 수출하고 치즈를 수입할 수 있지만, 결코 동시에 와인을 수출하고 수입하지는 않을 것이다. 이 모델은 산업 내 무역뿐만 아니라 국가 복지도 국제 무역의 결과로 향상될 수 있음을 보여준다. 개별 기업이 더 많은 수량을 생산해 규모의 경제로 인한 단위 생산비 감소로 이어지기 때문으로 복지 개선의 한 원인이 되고 있다. 그만큼 생산 효율이 좋아졌다는 의미다. 복지가 개선된 두 번째 이유는 소비자들이 독과점과는 반대로 무역이 가능한 더 넓은 범위의 상품 중에서 선택할 수 있기 때문이다.

 

독점시장의 특징

독점적으로 경쟁하는 시장은 완전히 경쟁적인 시장과 독점적인 시장 사이의 교차점을 나타내는 특징을 가지고 있다. 모델의 주요 가정은 다음과 같다. 많은 회사들이 경쟁력 있는 산업에서만 생산한다. 이러한 가정은 완벽한 경쟁 모델에서 발견되는 것과 유사하다. 회사마다 생산되는 모든 제품과 차별화(즉, 특성이 다르다)합니다. 그러므로, 한 회사는 스피어민트 맛이 나는 빨간색 치약을 생산할 수 있고, 다른 회사는 겨울 녹색 맛이 나는 흰색 치약을 생산할 수 있다. 이러한 가정은 고유한(또는 고도로 차별화된) 제품을 생산하는 독점 시장과 유사하다. 차별화된 제품은 소비에서 불완전하게 대체될 수 있다. 한 제품의 가격이 오르면 일부 소비자가 해당 업계 내 다른 제품으로 구매를 돌린다는 의미다. 업계 내 기업 입장에서는 자사 제품의 경우 하향 경사진 수요곡선에 직면하겠지만, 수요곡선의 위치는 다른 기업이 생산하는 다른 대체 가능한 제품의 특성과 가격에 따라 달라질 것이다. 이 가정은 재화가 완전히 대체될 수 있는 완전히 경쟁적인 가정과 대체할 수 없는 독점 시장의 가정 사이의 중간이다. 차별화된 제품에 대한 소비자의 요구는 때로 다양성 사랑 접근법과 이상적인 다양성 접근법의 두 가지 다른 접근법을 사용하여 설명된다. 다양성 사랑 접근법은 각 소비자가 시간이 지남에 따라 다른 유형의 제품에 대한 수요를 갖는다고 가정한다. 이것의 좋은 예는 식당 식사일 것이다. 외식을 자주 하는 소비자들도 대부분 식당으로 바뀌는데, 하루는 중국식당에서, 하루는 멕시코 식당에서, 하루는 멕시코 식당에서, 하루는 멕시코 식당에서 바뀐다. 모든 소비자가 동일한 다양성에 대한 사랑을 공유한다면 복합 시장은 동시에 많은 종류의 제품에 대한 수요를 유지할 것이다. 다양성에 대한 사랑을 포함한 효용 기능을 지정하면 이용 가능한 제품 수가 많을수록 소비자의 행복도도 커진다. 따라서 소비자들은 10종류보다 20종류 중에서 선택하는 것을 선호할 것이다.

 

독점적 경쟁에서의 자유 무역의 이점

대표 제품을 구매하는 개인 소비자의 복지가 강화된 이유는 크게 세 가지다. 첫째, 무역은 소비자들이 선택할 수 있는 다양한 상품들의 수를 증가시킨다. 둘째, 자유무역은 시장에서 팔리는 모든 품종의 가격을 낮춘다. 셋째, 자유무역은 다른 시장에서 제품의 공급을 늘리고 그 제품들의 가격을 낮출 수 있다. 개인 소비자가 자신의 이상 품종에 가장 가까운 제품을 구매하고 싶다면 아마도 더 많은 품종이 나올 것이고, 더 많은 소비자가 자신의 이상에 가까운 제품을 구매할 수 있을 것이다. 이러한 소비자들을 위한 복지는 개선될 것이다. 그러나 다른 소비자들은 품종 증가에 영향을 받지 않을 수도 있다. 예를 들어, 새로운 품종이 자국 내에서 구입한 제품보다 한 사람의 이상에서 멀리 떨어져 있다면, 그들은 자유 무역에서 같은 제품을 계속 구매할 것이다. 이 경우 다양성의 증가는 소비자의 이익에 부합하지 않는다. 만약 소비자가 시간이 지남에 따라 다양한 품종을 구매한다면, 무역은 각 소비자가 이용할 수 있는 다양성을 증가시키기 때문에 모든 소비자의 복지를 향상시킨다. 물론, 이것은 모든 소비자들이 적은 것보다 더 많은 품종을 선호한다는 가정에 바탕을 두고 있다. 따라서, 제품이 이상적인 품종으로 특징지어지든, 자유 무역은 품종의 수를 증가시킴으로써 전반적인 소비자 복지를 증가시킬 것이다. 소비자를 위한 무역의 두 번째 효과는 제품의 모든 품종의 가격이 하락할 것이라는 것이다. 무역은 기업들이 평균 비용 곡선을 더 낮출 수 있게 해 주기 때문에 가격을 낮춘다. 기업이 대당 생산비를 낮춘다는 얘기다. 그만큼 각 제품이 더 효율적으로 생산되고 있다는 의미다. 업계 내 경쟁은 결국 각 기업의 이익을 0으로 몰아가는데, 이는 효율 개선이 더 낮은 가격의 형태로 소비자에게 전달된다는 것을 의미한다.
마지막으로, 각 기업의 생산 효율성을 향상시키면 산업 내 자원 사용의 감소로 이어질 수 있다. 산업 생산량이 너무 많이 감소하거나 증가하지 않으면 이 효과가 발생할 것이다. 생산 단위당 자원 사용량은 감소하지만, 각 회사의 총생산량은 증가한다. 따라서 개별 기업이 근로자와 자본을 해고해야 할지, 아니면 더 많은 근로자를 고용해야 할지는 미지수다. 다만 고용이 늘더라도 일부 기업이 장기 잔고를 남길 가능성은 산업자원 활용이 줄어든다는 의미일 수 있다. 자원 사용량이 감소하고 자본과 노동력이 해고되면, 이러한 자원은 일반 균형 시스템의 다른 산업으로 이전될 것이다. 산업에서의 생산은 증가하여 제품의 가격을 낮출 것이다. 따라서 독점적 경쟁 산업에서의 자유 무역은 전혀 관련이 없는 산업에서의 가격 인하로 이어질 수 있다.