무역의 순수 교환과 거래조건 요인

무역의 순수 교환 모델

순수 교환 모델은 무역의 가장 기본적인 모델 중 하나이며 리카르디안 모델보다 훨씬 간단하다. 한 종류의 제품을 소유한 한 사람이 다른 종류의 제품을 소유한 다른 사람을 만나면 어떻게 될까요? 사과를 오렌지와 교환하는 것에 대해 두 사람이 뭐라고 말할 수 있을까? 순수 교환 모델은 상호 자발적 교환의 장점을 보여준다. 그리고 간단한 이야기가 두 번째 사과 판매자를 포함하도록 확장될 때, 그 모델은 경쟁과 관련된 긍정적인 효과와 부정적인 효과를 보여준다. 다른 나라들과 경쟁할 때, 이 모델은 국제 무역이 어떻게 경제의 승자와 패자 모두를 만들어낼 수 있는지를 보여준다. 이 장은 무역이 어떻게 소득의 재분배를 유도할 수 있는지, 어떤 것은 무역을 이길 수 있고 어떤 것은 손해를 볼 수 있는지에 대한 첫 번째 예를 제공한다.

 

순수 교환 경제

리카르디안 모델은 무역이 국가에 이익이 될 수 있다는 것을 보여준다. 만약 우리가 이 모델에서 "국가"의 이점에 대해 이야기할 때 더 깊이 묻고 그것이 무엇을 의미하는지 묻는다면, 우리는 그것이 모든 개인, 그리고 양국의 모든 근로자들이 전문화와 무역 후에 더 많은 상품을 소비할 수 있다는 것을 의미합니다. 즉, 모든 사람이 리카르디안 모델 거래에서 이익을 얻는다. 모든 사람이 이긴다. 그러나 불행히도, 이 결과는 모델에서 만들어진 가정에 따라 달라지며, 일부 중요한 측면에서 이러한 가정은 극단적인 단순화이다. 한 가지 중요한 가정은 각 나라의 근로자들이 동일하다는 것이고, 다른 하나는 근로자들이 한 산업에서 다른 산업으로 이동할 수 있는 자유롭고 비용 없는 능력이다. 우리가 이러한 가정을 완화하거나 바꾸면, 윈-윈 결과가 남지 않을 수도 있다. 그것이 우리가 순수 교환 모델과 부동 소수점 모델에서 보여줄 것이다. 다양한 이유로 인해 트레이드는 모든 승자 대신 승자와 패자를 모두 생성하는 것이 더 일반적이다. 경제학자들은 일반적으로 승자와 패자의 결과를 소득 재분배라고 하는데, 이는 승자가 더 높은 실질소득으로 특징지어질 수 있기 때문이다. 자원 기여의 차이에서 발생하는 유리한 무역의 가장 간단한 예는 순수한 교환 모델을 통해 보여질 수 있다. 이 모델에서, 우리는 생산 과정을 무시하고, 개인이 소비재의 재고를 가지고 있다고 가정한다. 우리는 또한 무역이 소득의 재분배로 이어질 수 있다는 것을 보여준다. 

 

무역 거래조건 결정 요인

 

두 교역 농가에 의해 최종적으로 결정되는 교역 조건은 다양하고 뚜렷한 요인에 의해 좌우될 것이다. 이러한 요인들 중 많은 것들이 있다.

우선권

다른 제품을 얻기 위해 얼마나 포기하느냐에 따라 농가의 다른 제품에 대한 욕구가 커질 수밖에 없다. 경제학자들은 대부분의 제품이 한계 효용을 줄이고 있다고 추정한다. 이것은 농부 톰이 소비한 열 번째 오렌지가 그가 소비한 첫 번째 오렌지보다 덜 효과적이라는 것을 의미한다. 사실, 우리는 사람들이 오렌지를 너무 많이 먹는 것에 질릴 것으로 예상합니다. 대부분의 사람들을 위해, 농부 톰은 적어도 하나의 사과를 오렌지와 교환할 용의가 있다. 왜냐하면 10번째 오렌지는 처음 소비된 사과보다 더 가치가 있을 것이기 때문이다. 농부 제임스에게도 같은 가정이 적용되는 한, 그를 위한 열 번째 사과는 첫 번째 오렌지보다 가치가 적을 것이고, 그는 적어도 한 개와 바꿀 용의가 있다. 얼마나 더 많은 오렌지를 얼마나 더 많은 사과와 교환할 수 있을지는 각각의 농부들이 두 제품의 연속적인 단위들로부터 얼마나 많은 효용을 얻느냐에 달려 있다. 그것은 농부들의 취향에 달려있다.

 

불확실성

이런 상황에서, 각 농부는 잘 정의된 선호도를 가질 것 같지 않다. 농부 톰은 사과를 먹지 않았을지도 모르고, 농부 제임스는 오렌지를 먹지 않았을지도 모른다. 이 불확실성을 해결하기 위한 한 가지 간단한 방법은 농부들이 교환이 합의되기 전에 그들의 제품의 무료 샘플을 제공하는 것이다. 샘플이 없다면, 농부들은 다른 상품들을 어떻게 즐길지에 대한 그들의 기대에 따라 거래해야 할 것이다. 반면에 무료 샘플은 위험할 수 있습니다. 오렌지 샘플이 제공되고 농부 톰이 오렌지의 맛을 싫어한다는 것을 발견했다고 가정하자. 그는 전혀 거래하지 않기로 결정할지도 모른다. 개별 선호도의 불확실성을 극복하기 위해 많은 소비자 제품을 샘플 크기로 제공해 일부 소비자가 제품에 대한 선호도가 있음을 인지할 수 있도록 돕는다. 이것이 많은 슈퍼마켓들이 그들의 통로에 무료 샘플을 제공하는 이유이고 음료 회사들이 그들의 제품의 무료 병을 주는 이유이다.

희소성

거래할 수 있는 두 상품의 상대적인 수량은 거래 조건에 영향을 미칠 것이다. 만약 농부 톰이 오렌지 100개를 들고 시장에 온다면, 농부들이 같은 수의 사과를 가지고 시장에 온다면, 아마도 거래 조건은 다를 것이다. 비슷하게 농부들은 오렌지와 사과를 각각 10개씩 들고 시장에 나왔지만, 사과와 오렌지 숲의 과수원 전체가 집에서 기다리고 있다는 것을 인식한다면, 농부들은 그 대가로 더 많은 상품을 포기할 가능성이 더 클 것이다.

크기

사과와 오렌지의 크기는 무역 조건에 영향을 미칠 것 같다. 만약 오렌지가 자몽 크기이고 사과가 골프공 크기라면, 사람들은 의심할 여지없이 농부 톰이 각각의 오렌지에 대해 더 많은 사과를 얻을 것이라고 기대할 것이다.

 

퀄리티

과일의 품질은 교역 조건에 영향을 미칠 것이다. 사과는 달고 오렌지는 신다고 가정하자. 사과가 곤충의 구멍으로 가득 차 있다고 가정해보자. 오렌지가 오렌지보다 푸르다고 가정하자. 또는 각 과일의 비타민, 미네랄, 칼로리 함량을 고려해보세요. 품질은 또한 각 제품의 다양한 용도에 의해 평가될 수 있다. 예를 들어, 사과는 날것으로 먹거나, 사과 소스로 만들거나, 주스로 짜거나, 파이로 만들거나, 캐러멜로 덮어서 먹을 수 있다.

 

노력

순수한 교환 모델이 생산을 가정하는 것이 아니라, 순식간에 열매를 수확하는 데 약간의 노력이 든다고 상상해보라. 만약 사과는 불안정한 등반을 필요로 하는 높은 나무 꼭대기에서 자라면 어떻게 될까요? 만약 포식성 늑대가 오렌지 숲에 살았다면? 확실히 이 농부들은 교환 조건을 결정할 때 이러한 요소들을 고려하기를 원할 것이다. 물론, 이 요인은 희소성과 관련이 있다. 무언가를 생산하는 것이 어려울수록, 그것은 줄어들 것이다.

 

설득

설득의 기술은 교역 조건을 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 있다. 각 농부는 자신의 생산물의 품질과 선함을 윤색하고 다른 생산물의 품질에 대한 인식을 약화시킬 동기를 가지고 있다. 농부 톰은 사과가 상대적으로 비타민이 적다는 것을 언급하면서 오렌지에서 발견되는 많은 양의 비타민 C를 강조할지도 모른다. 그는 오렌지가 빠른 차를 운전하는 아름다운 영화배우들에 의해 소비되는 반면, 사과는 농부들의 음식이라고 주장할 수 있습니다. 그는 또한 사과에 대한 그의 열망을 강조할 수도 있다. 톰이 설득력이 있는 농부일수록 그 대가로 더 좋은 거래를 얻을 가능성이 높다. 농부의 진술은 다른 농부가 다른 제품의 품질에 대해 확신하지 않는 한 사실일 필요는 없다. 이 경우 두 농가의 납득할 만한 차이가 최종 교역조건에 영향을 미칠 수 있다.