자유무역 이론과 원칙의 기초

 

자유무역 이론의 시작

 

현재 국제 무역의 표준 이론으로 인식되고 있는 것의 진화는 1776년과 1826년 사이의 시대로 거슬러 올라가며, 각각 애덤 스미스의 출판물을 대표한다. 국부론과 데이비드 리카도의 경제원리는 영국의 산업과 무역에서 전례 없는 성공을 바탕으로 자유무역 이론의 형성을 예고한다. 스미스에게 영국의 초기 산업에서의 분업은 국가 간의 효과적인 경쟁을 보장하는 노동 비용을 낮추는 토대를 제공했다. 지속적인 무역 흑자를 가진 국가에 대한 통화 조정의 필요성 측면에서 가능한 딜레마는 스미스의 동시대의 데이비드 흄(1971 [1776])이 가격급 흐름 메커니즘 측면에서 제시한 자동 조정에 의존함으로써 보류될 수 있다.

스미스의 자유무역 이론의 기본 전제를 요약하는 것이 리카도의 일이었다. 리카도의 영국 산업 자본주의는 비교적 발전된 단계에 있었다. 스미스 시대에 비해 해외 식민지의 대규모 산업과 포로로 잡힌 시장 모두 빠르게 성장했다. 임금 상품(옥수수)의 수입은 임금 상품을 더 저렴하게 만들어 산업 노동 비용을 절감하는 데 특별한 역할을 했다. 중상주의 보호 정책과는 반대로, 자유무역은 스미스와 리카르도 모두에 의해 세계적인 생산 효율을 달성하기 위한 길로서 옹호되었다. 리카도의 원가 계산은 대규모 기계 도입에 대한 우려에도 불구하고 근로시간을 기준으로 했으며, 일정한 비용으로 생산과 단일 균질 입력으로 근로시간을 처리했다. 그것은 절대적인 장점이 아닌 비교적인 것이었고, 고려되었다. 물론, 국가 간 상호 이익이 되는 무역을 보장하기 위해 필요한 것은 충분하고 생산 단위당 사용되는 노동 시간 측면에서 비교 우위가 있는 특정 상품의 완전한 전문화를 보장한다.

 

 

무역이론에서의 수요의 역할

 

20세기 초에 유명해진 벤담 공리주의자들에게 리카르디아 교리는 교환과 무역의 조건에 대한 설명으로서 수요의 역할을 간과했다. 제이에스밀이 '상호 수요' 개념을 도입해 균형 있게 행동하기 위해서였다. 몇 년 후, 알프레드 마셜은 "오퍼 곡선"의 측면에서 수요의 역할을 더욱 발전시켰고, 그에 따르면, 리카드 거래를 완료했다. "무역의 법칙"을 결정함으로써 이론. 그러나 이러한 이론에서 내재된 공급 측면은 리카드의 고정 노동 시간 입력 개념에서 "실제 비용"으로 빠르게 변화하고 있다. 이 비용들은 마샬의 주관적인 불용이나 노동력의 희생으로 측정되었다. 여기서도 리카르도처럼 상수 인자(노동) 계수가 아닌 인자 비율이 바뀌면서 생산량이 줄어드는 경향이 있다. 두 나라 모델에서는 각국이 제공하는 '대표 가방'의 단위가 공급뿐 아니라 수요였다. 위의 요소들은 교역 조건을 다음과 같이 설정한다. 교환품이 '정상' 범주에 있는 한 안정적인 수지는 탄력적 수요와 생산에 의한 수익 증가에 영향을 받지 않는다. 마셜은 위의 조건이 충족되지 않았을 때 발생한 것처럼 모든 비용이 수익 증가의 대상이 되더라도 돌이킬 수 없다고 가정해 신중하게 피했다.

 

 

자유무역 원칙의 기초

수요와 공급의 힘 사이의 균형적 행동은 오스트리아 학파에 의해 수행되었고, 기회비용의 개념은 과거의 효용에 의해 정의되었다. 소비, 이것은 자유무역 교리의 헤커-올린 버전의 기초를 제공했다. 이 이론에서처럼 한계율의 사용은 고전적인 이론을 뒤집었다. 이와 함께 비교 공급원가뿐만 아니라 파레토 최적화를 기반으로 자유무역 방어의 토대가 마련돼 균형 잡힌 상태에서 양국 간 생산·소비·무역의 최적화가 보장됐다. 이 신고전주의 무역 이론은 세계 수준의 최적화, 생산 효율성, 소비, 생산 요소의 최대 활용에 기초하여 자유무역의 원인을 옹호하는 경제학자들에게 특별한 매력을 계속 가지고 있다. 노동력과 자본이라는 두 가지 생산요소에 대한 수익률은 시장 가격이 평가한 각 재료의 기여도에 비례했다. 근로시간으로 측정한 공급비용이 무역 우위의 결정요인이었던 리카드 패러다임과 달리 상품 선호도는 무역국 상품 가격 경쟁력을 좌우하는 공급요인 못지않게 중요했다. 그러나 헤커-올린(후에 새뮤얼슨) 자유무역 원칙은 상호 이익을 위한 무역에서 국가의 자원 기여를 중앙 단계로 가져오기 위해 시장 가격에 대한 수요의 다른 압도적인 역할을 과소평가했다. 이 장치를 통해 자유무역 이론은 Ricard의 비교 원가 원리에 대한 기술 기반 또는 기술 기반 해석에서 유사한 기술 접근성을 가진 국가에 대한 기부 기반 설명으로 전환되었다. 신고전주의 경제학자들이 자유무역의 기본적 지불 기반 이론에 도달하기 위한 발판을 마련하는 것은 어려웠다. 따라서 양국 소비자 선호도는 부품 기부의 차이를 반영해 교역 전 단계에서 상품과 부품 가격을 모두 결정하는 역할을 했다. 거래 상대국 간 소비자 선호도가 같으면 요소 기여도가 거래 상품의 가격 경쟁력을 좌우한다. 세계 공통 가격은 생산요소가 움직이지 않는다고 가정하고, 상품 가격의 평준화는 국가 간 요인 가격의 평준화로 이어지도록 되어 있었다. 나라마다 다른 통화의 가능성을 완전히 무시함으로써 절대적인 조건으로 균일한 가격에 도달하는 문제를 조심스럽게 피했다. 그러한 가정에 내포된 정당성은 아마도 이러한 종류의 이론을 무역의 화폐 이론과 구별되는 "순수"라고 낙인찍는 것에서 비롯되었을 것이다. 자유 무역 이론의 HOS 이론의 정리는 보호와 실질 임금(요인-가격 평준화와는 무관함)을 관련짓는 스톨퍼와 새뮤얼슨의 이름을 딴 보증을 포함한다. 위에서부터, 요소 가격 평준화 하에서는 자유무역 하의 무역 국가들에서 희소한 요소들이 손실될 것이다. 따라서 노동은 미국에서 생산의 희소한 요소로 간주되어 자유무역보다는 보호의 혜택을 받았다. 다중상품, 다중 요인 및 다중 국가 상황에 대한 오래된 무역이론 모델(비교 비용과 HOS모델 모두)을 시도하려는 다른 이론가들에 의해 시도되었다. "무역이론의 고차원적 문제" (Ethier 1984)를 다루는 혁신적 모델들은 관찰된 사실의 측면에서 관련성 측면에서 크게 기여하지 못했다.