신무역이론

 

신무역이론은 국제 무역 패턴을 결정하는 중요한 요소가 주요 산업에서 발생할 수 있는 매우 실질적인 규모의 경제적 및 네트워크 효과임을 시사한다.

신무역이론

이러한 척도의 경제적 및 네트워크 효과는 매우 중요하므로 기존의 비교 우위 이론을 능가할 수 있다. 일부 산업에서는 특정 시기에 두 나라가 기회비용에서 뚜렷한 차이를 보이지 않을 수 있다. 그러나, 한 국가가 특정 산업에 특화된 경우, 그 국가는 규모의 경제와 그것의 전문화로부터 다른 네트워크로부터 이익을 얻을 수 있다. 신무역론의 또 다른 요소는 초기 진입자라는 이점을 가진 기업이 시장에서 지배적인 기업이 될 수 있다는 것이다. 첫 번째 회사가 상당한 경제를 얻기 때문에 새로운 회사들이 기존 회사들과 경쟁할 수 없다는 것을 의미한다. 규모의 경제가 매우 큰 이들 글로벌 산업에서는 초기 진입자가 시장을 장악하고 일종의 독점적 경쟁으로 이어지는 등 제한적인 경쟁 가능성이 크다는 의미다.배타적 경쟁은 새로운 무역 이론의 중요한 구성 요소로서, 기업들이 단순히 가격만이 아닌 브랜드와 품질을 놓고 경쟁하는 경우가 많다는 것을 시사한다. 이것은 왜 국가들이 디자이너 의류를 수출하고 수입할 수 있는지를 설명한다. 이는 가장 수익성이 높은 산업이 이들 산업을 먼저 개발한 자본집약 국가가 지배하고 있는 경우가 많다는 것을 의미한다. 따라서, 산업 성숙도에 도달한 첫 번째 회사는 매우 강력한 경쟁 우위를 제공한다.

세계화의 한 요소인 신무역이론

난한 개발도상국들이 선진국에서 누리는 규모의 경제에서 너무 뒤처져 특정 산업을 발전시키기 위해 고군분투한다는 의미다. 이는 어떤 내재적 비교우위 때문이 아니라 선진 기업들이 이미 갖고 있는 규모의 경제 때문이다. 폴 크루그먼은 새로운 무역 이론의 개발에서 선도적인 학자였다. 그는 2008년 노벨 경제학상을 수상했습니다. "무역 패턴과 경제 활동의 위치에 대한 그의 분석이다."

 

신무역이론의 예

미국 실리콘밸리의 IT 전문가인 휴렛과 패커드가 컴퓨터 사업을 시작했다. 그 성공으로 더 많은 IT 기업들이 시장에 진출하게 되었다. 새로운 기업들은 특정 고유한 이점 때문이 아니라 다른 IT 환경에 적응함으로써 네트워크 이점을 얻기 시작하고 있습니다.' 세계화는 소비자의 다양성을 증가시켰다. 브랜드 의류 상표의 확산. 독점적 경쟁과 강력한 브랜드 모델로 경쟁하는 기업들. 영국이나 이탈리아 모두 옷을 생산하는 데 있어서 특별히 비교우위가 있는 것은 아니지만, 소비자들은 이탈리아와 영국 패션 브랜드의 이미지에 매력을 느낀다.

 

 

신무역이론과 정부 규제

신무역이론은 정부가 신산업을 촉진하고 주력산업의 성장을 뒷받침하는 역할을 할 수 있다는 것이다. 정부로부터 실질적인 지원을 받았던 1950년대 일본 자동차 산업을 지적하는 목소리도 있다. 다른 S.E. 아시아 국가들도 정부의 보호와 지원을 받았다. 개발도상국들은 자본집약적 산업의 창출을 장려하기 위해 관세 보호와 국내 보조금이 필요할 수 있다. 산업이 몇 년 동안 지원되면 정부 지원 없이도 규모의 경제를 살리고 경쟁력을 얻을 수 있을 것이다. 이는 앞서 영유아 산업을 둘러싼 주장과 유사하다.

 

정부 개입의 문제점

정부가 신산업을 지원한다는 발상이 논란이 되고 있다. 많은 경제학자들은 이것이 다음과 같은 다른 문제들을 일으킬 것 같다고 말한다. 정부는 어떤 산업을 지원할지 정보가 부족할 것 같다. 그것은 강력한 기득권 세력이 국가의 지원에 의존하는 경향을 만든다. 이러한 국가 지원은 장기적으로 비효율성을 촉진할 수 있다.

 

신무역이론과 중력이론

중력 이론은 무역이 문화적, 경제적 발전 측면에서 지리적 근접성과 유사성에 의해 영향을 받는다는 것을 시사한다. 이는 주변국들이 서로 무역을 할 가능성이 높다는 것을 의미한다. 중력이론은 전통적인 '상대적 우위'가 아닌 무역에 영향을 미치는 요인을 강조하기 때문에 '신무역론'의 요소다.

 

 

신무역이론은 주로 산업에 대한 정부의 개입을 옹호하는 것이 아니라 규모의 경제가 무역 발전에 영향을 미치는 핵심 요소라는 것을 인식하는 것이다. 자유 무역과 자유방임적인 정부의 개입이 기존의 다국적 국가들과 경쟁할 수 없는 개발도상국들에게는 훨씬 덜 바람직할 수도 있다.