중상주의 이론

 

 

중상주의는 정부가 국내 산업을 촉진하기 위해 경제와 무역을 규제하려는 경제 이론이다. 중상주의는 수입을 제한하고, 금 재고를 늘리고, 국내 산업을 보호하는 정책과 관련이 있다. 중상주의는 관세와 공정한 자유 무역을 통해 각국의 경제적 안녕을 가장 잘 개선할 수 있다고 주장하는 자유 무역 이론과 대비된다.

 

 

중상주의에 포함되는 것

 

• 수입 제한:관세 장벽, 할당량 또는 비관세 장벽.
• 외환보유액과 금과 은 보유액. (불법 주의라고도 한다.) 16세기와 17세기에는, 금 매장량을 축적하는 것이 한 나라의 번영을 촉진하는 가장 좋은 방법이라고 믿었다.
• 특히 무역과 해운과 관련된 특정 기업에는 국가 독점권이 부여된다.
• 수출산업이 글로벌 시장에서 경쟁 우위를 점하기 위한 보조금이다.
• -국내 산업의 효율성과 역량을 극대화하기 위한 연구개발에 대한 정부 투자.
• 외국 회사로부터 저작권/지적 도용을 허용한다.
• 노동자 계층의 임금과 소비를 제한해 더 많은 수익이 상인 계층에 머물 수 있도록 하는 것이다.
• 제국으로부터 식민지를 구입하고 그들의 부를 통제하는 것과 같은 식민지에 대한 통제.

 

 

중상주의의 본보기

 

• 1651년 영국 항해법은 연안 무역에 종사하는 외국 선박을 금지했다.
• 유럽으로의 모든 식민지 수출은 먼저 영국을 통해 유럽으로 수출되어야 했다.
• 대영 제국 하에서, 인도는 국내 산업으로부터의 구매가 제한되었고 영국으로부터 소금을 수입해야 했다. 소금세에 반대하는 시위는 간디가 주도한 "염세 반란"으로 이어졌다.
• 17세기 프랑스에서 국가는 경제와 노동 시장에 대한 엄격한 규제로 통제된 경제를 촉진했다.
• 대공황 이후 보호무역주의의 대두; 국가들은 금본위제를 떠나 수입을 줄이고 또한 통화 가치를 낮추려고 노력했다.
• 일각에서는 중상주의 과잉생산을 초래한 중국의 산업정책과 통화 저평가 정책이 맞물려 있다고 비난한다.
• 그러나 중상주의 정책의 범위는 논란의 여지가 있다. 중국은 중상주의자인가?

 

 

현대 중상주의

 

현대 세계에서 중상주의는 때때로 다음과 같은 정책과 연관된다.

저평가된 통화 예를 들어, 정부는 환율을 저평가하고 수출 경쟁력을 높이기 위해 외화 자산을 매입한다. 중국에 대한 비판은 종종 쏟아졌다. 불공정한 이익을 위한 산업에 대한 정부 보조금. 중국은 또한 국가 원조 보조금을 제공한 혐의를 받고 있는데, 이것은 다른 나라들이 경쟁하기 위해 고군분투하고 있으며, 결과적으로 철강과 다른 산업들의 공급 과잉을 초래하고 있다는 것을 의미한다. 미국이 중국산 수입품에 관세를 부과하고, 미국의 '바이 아메리칸(Buy American)' 정책 등 보호무역주의가 치솟았다.

 

 

중상주의에 대한 비판

 

• 애덤 스미스의 《국가의 아버지》(1776년)는 자유 무역의 혜택을 주장했고, 독점의 비효율성을 비판했다. 중상주의는 사람들이 다른 사람들을 희생시켜 이익을 얻는 제로섬 게임의 철학이다. 글로벌 성장을 늘리고 글로벌 문제를 줄이는 것은 철학이 아니다. 다른 나라들을 가난하게 만들려고 하는 것은 우리의 성장과 번영을 해칠 것이다. 반대로 중상주의 제로섬 게임을 피한다면 다른 나라의 부를 늘리는 것은 이기적인 이익으로 이어질 수 있다. 예를 들어, 일본과 독일의 성장은 영국과 미국의 수출 시장을 증가시킨다.
• 정부의 규제와 독점을 강조하는 상업주의는 비효율과 부패로 이어지는 경우가 많다.
• 중상주의는 제국의 건설과 식민지 빈곤을 정당화함으로써 제국을 부유하게 만들었다.
• 중상주의는 높은 수입 관세 때문에 보복으로 이어진다.
• 전후 세계화와 자유무역의 성장은 시장을 개방하고 다른 나라들을 동등한 참여자로 존중함으로써 가능성을 보여주었다.
• 전문화로 인한 규모의 경제는 자유무역 하에서 가능하다.

 

 

신산업주의의 정당성

 

중상주의에 대한 많은 비판에도 불구하고, 특정한 상황에서 자유 무역에 대한 제한에 찬성하는 다음과 같은 주장들이 있다.

• 국내 보조금: 관세 지지자들은 중국산 철강이 사실상 보조금을 지급하고 공급과잉이 발생하고 있기 때문에 불공정 경쟁으로부터 국내 생산자를 보호하기 위해 중국산 철강 수입품에 관세를 부과하는 것이 필요하고 공정하다고 주장한다. 미국이 중국에서 수입하는 철강의 관세는 266%다. 유럽에서는 관세가 13퍼센트이다.
• 반덤핑: 만약 일부 국가들이 그들의 상품을 과잉 공급한다면, 그들은 잉여금을 없애기 위해 그것들을 매우 낮은 가격에 팔 수 있다. 다만 이는 국내 기업의 수익성을 떨어뜨릴 수 있다. 보호주의는 이 덤핑으로부터 보호하기 위해 정당화될 수 있다. 예를 들어, EEC는 세계 농산물 시장에서 과잉 농업 생산을 덤핑 하는 반면, 중국은 철강을 덤핑 한다.
• 유아 산업 논쟁: 경제를 다양화하려는 국가들에 있어서, 관세는 새로운 산업을 발전시키려는 시도에서 정당화될 수 있다. 산업이 발전하고 규모의 경제로부터 이익을 얻음에 따라 관세와 보호무역주의가 하락할 수 있다.