시장의 불완전성과 왜곡을 포함하는 무역 정책

시장의 불완전성

국제 무역의 이익과 보호와 관련된 비용을 보여주는 대부분의 모델은 세계가 완벽하게 경쟁적이라고 가정한다. 문제는 여러 가지 이유로 시장이 최소한 완전히는 아니지만 대개 완벽하게 경쟁하지는 않는다는 것이다. 경제학자들은 완벽한 경쟁으로부터 벗어나는 상황을 묘사하기 위해 "시장의 불완전성"이라는 용어를 사용한다. 그리고 그러한 일탈이 일어날 때, 흥미로운 일들이 일어난다. 예를 들어, 불완전한 시장의 세계에서, 자유 무역은 국가 복지를 극대화하는 최선의 정책이 아닐 수 있다. 대신에, 어떤 종류의 무역 보호가 더 나을 수 있다. 이러한 결과를 입증하기 위해 시장의 불완전성을 통합한 모델을 사용한 일련의 예를 설명한다. 그러나 경제학, 차선의 이론 및 기타 여러 이슈에서 다른 이론의 적용은 이러한 결과를 완화시키는 것으로 나타났다. 무역 정책은 한 나라의 복지를 향상하는 데 사용될 수 있지만, 더 나은 결과를 얻기 위한 더 나은 방법들이 있을 수 있다.

 

시장이 완전히 경쟁적이라고 가정할 때

이전에 논의된 대부분의 모델은 매우 표준적인 경제적 가정, 즉 시장이 완벽하게 경쟁적이라는 가정을 통합한다. 이는 리카디아 모델, 헥셔-올린 모델, 특정 요인 모델, 특정 시장의 수급 곡선을 이용한 무역 및 국내 정책의 모든 부분 균형 분석에서 동일했다. 완벽한 경쟁으로부터의 유일한 편차는 규모의 경제와 독점적 경쟁의 논의에서였다. 무역 및 무역 정책의 효과와 관련된 거의 모든 결과는 시장이 완전히 경쟁적이라고 가정하기 때문에 이것은 중요하다. 무역에 대한 경제적 결론에 대한 많은 비판자들은 완벽한 경쟁의 가정이 비현실적이며 결과적으로 표준 무역 이론은 현실 세계에서 발견되는 무역의 중요한 효과들 중 일부를 놓치고 있다고 주장한다. 여기에는 많은 진실이 있다. 기본적으로, 완벽한 경쟁 모델은 많은 비현실적인 가정을 수반한다. 하지만, 방어에 있어서, 그것은 모델 구축의 본질이다. 모델을 보다 쉽게 관리하고 해결할 수 있도록 단순화가 필요합니다. 실제 시장에 존재하는 것으로 상상할 수 있는 복잡성이 많이 담긴 모델을 만들려고 하면 곧 모델의 난이도에 압도돼 균형 잡힌 솔루션조차 파악할 수 없게 된다. 실제로, 현실 세계에서 "균형 잡힌" 상태에 있는 것은 드문 일일 수 있다. 그러나 이러한 노선을 따르는 경제 이론에 대한 비판은 경제 분석이 시장 현실을 통합하려는 많은 시도를 수반한다는 것을 인식하지 못한다. 아직 많은 복잡성을 동시에 포함시키기는 어렵지만, 조금씩 하나씩 연구해 나가는 것이 가능하다. 이 복잡성을 설명하기 위해 경제학자들이 사용하는 모든 포괄적 용어는 시장의 불완전성 또는 시장 실패와 시장 왜곡이다. 이러한 사례들은 시장이 완벽한 경쟁 하에서 이루어진 모든 가정을 거의 만족시키지 못한다는 것이 분명하기 때문에 연구할 가치가 있다. 이러한 사례들은 유아 산업 논쟁, 최적의 관세 논쟁, 전략적 무역 정책 논쟁, 국가 안보에 대한 논쟁 등 보호를 위한 설득력 있는 주장을 제공한다.

시장의 불완전성, 시장 왜곡

시장의 불완전성이나 시장 왜곡은 일반적으로 완벽한 경쟁이라는 가정으로부터 벗어난다. 여기에는 독점적·과점적 시장, 규모별 수익 증가, 명확해지지 않는 시장, 생산과 소비의 부정적·긍정적 외부성, 공공재의 존재 등이 포함된다. 통상적으로 무역모델에 불완전하거나 왜곡된 부분이 있을 때 전반적인 경제효율을 높일 수 있는 무역정책을 파악할 수 있다. 이러한 복지 개선 정책은, 완벽하게 경쟁적인 환경에서 사용될 때, 비록 국가 복지에 해롭지만, 시장의 불완전함이나 왜곡을 시정한다. 이번 시정에 따른 복지 영향이 통상정책과 관련된 기준 복지 손실을 초과하는 한 이 정책은 복지를 활성화시킬 것이다. 시장의 불완전성과 왜곡을 포함한 무역정책은 리처드 G. 립시와 켈빈 랭커스터에 의해 공식화된 차선의 이론의 적용을 나타낸다. 국제 무역 모델에 불완전하거나 왜곡된 부분이 있을 때, 우리는 그 결과 발생하는 균형을 차선책으로 설명한다. 이 경우 국민 복지를 우선시하거나 왜곡되지 않은 경제를 극대화하기 위한 표준 정책 처방은 더 이상 확립되지 않는다. 게다가, 제1세계에서의 해로운 정책의 시행은 제2세계에서 시행될 때 유익할 수 있다. 예를 들어, 국내 왜곡에 직면하여 소국이 적용하는 관세는 때때로 국가 복지를 증가시킬 수 있다. 1971년, 자그디시 바그와티는 무역 조건의 왜곡에 대한 일반적인 이론을 제시했다. 그는 가능한 한 많은 왜곡을 특징짓고, 각각의 왜곡을 바로잡고, 국민의 복지를 향상시키기 위해 어떤 정책이 사용될 수 있을지 생각해 보았다. 그는 무역 정책뿐만 아니라 국내 세금과 보조금 정책도 고려했다. 그는 대부분의 왜곡에 대해 무역 정책이 다른 순수 국내 정책보다 열악하다는 것을 보여주었다. 일반적으로 시장에 존재하는 왜곡이나 불완전성을 가장 직접적으로 시정하는 정책이 가장 적절하거나 우선순위가 높은 정책이 될 것이다.