유럽 공동체와 국제무역의 형태

유럽 공동체

1993년에 유럽 공동체(EC)로 개칭되었고, 유럽 연합의 주요 구성 요소가 되었다. 유럽 공동체(EC)는 1993년 11월 1일 발효된 마스트리흐트 조약에 의해 설립되었다. 이 조약은 또한 단일 통화의 창설을 포함하는 경제 및 통화 연합의 토대를 제공했다. 유럽 공동체는 2009년 리스본 조약에 따라 유럽 연합이 폐지되고 유럽 연합이 유럽 연합의 전신으로 통합되기 전까지 유럽 연합의 전신이었다.

 

유럽 연합 기구

유럽 연합 내의 거버넌스와 대표성은 EEC의 일부로 형성된 많은 기관을 통해 달성된다. 이들 중에는 회원국을 대표하는 입법기관인 유럽연합 이사회와 입법·감독 역할을 하는 유럽의회, 집행기구인 유럽위원회 등이 있다. 의회는 EU 회원국의 개별 시민 투표로 선출된 유일한 EU 기구이다. 유럽 연합의 다른 기관들로는 사법 법원, 감사원, 유럽 중앙은행, 유럽 경제 사회 위원회, 유럽 투자 은행, 유럽 옴부즈만이 있다. 기관들 외에도, EU 기관들은 산업 안전, 훈련 또는 사회 및 환경 문제와 같은 특정한 이해관계를 감독할 책임이 있다. 신규회원은 유럽 연합이 그랬던 것처럼, 어떤 유럽 국가도 EU 가입을 요청할 수 있다. 후보자들은 민주주의, 시장경제, 인권의 원칙을 고수하는 것을 입증해야 한다. 수락은 회원국의 만장일치 결정을 통해 허용된다. 2020년, 영국은 유럽 연합의 회원 자격을 포기한 첫 번째 국가가 되었다.

국가 참여 정도

각 나라마다 외국 무역의 범위가 매우 다르다. 매우 대략적인 일반화로서, 한 나라의 물리적 크기와 인구가 클수록, 주로 국경 내에서 이용할 수 있는 원자재의 다양성과 내부 시장의 크기 때문에, 외국 무역에 대한 관여가 적다고 말할 수 있다. 따라서 GDP 비율로 측정했을 때 미국의 참여는 상대적으로 낮았고, 구소련의 참여는 더 낮았다. 하지만 미국의 GDP는 세계 기준으로는 너무 커서 미국은 여전히 세계에서 가장 중요한 무역 국가 중 하나로 여겨진다. 서유럽의 일부 소국(네덜란드 등)은 GDP의 거의 절반을 수입과 수출에서 차지하고 있다.

선진국 간의 무역

선진국과 자본이 풍부한 국가들 사이에서 가장 많은 무역량이 발생한다. 일반적으로, 한 국가가 경제적으로 성숙함에 따라, 대외 무역에 대한 참여는 GDP보다 더 빠르게 증가한다. EU는 그러한 국가들 사이의 자유 무역의 이점에 대한 인상적인 예를 제공한다. EU 국가들의 실질소득 증가의 주요 원인은 무역장벽 제거가 거의 확실하다. 다만 EU 회원국들이 EU 외부 물품에 대한 관세를 유지하고 있기 때문에 EU 구성이 자유무역 원칙에 대한 무조건적인 의지가 반영된 것으로 해석할 수는 없다.

선진국과 개발도상국 간의 무역

선진국과 개발도상국 간의 무역에서 종종 어려운 문제가 발생한다. 대부분의 후진국들은 농업 기반 경제를 가지고 있고, 많은 나라들은 커피, 카카오, 설탕과 같은 한두 작물의 수출 수익에 크게 의존하고 있다. 이 제품들의 시장은 매우 경쟁적이다. 다시 말해, 가격은 수요나 공급의 모든 변화에 매우 민감하다. 반대로 선진국의 대표적인 수출품인 공산품 가격은 대체로 훨씬 안정적이다. 따라서 수출상품 가격이 요동치면서 열대국가들은 국내 경제에 뼈아픈 영향을 미치는 '무역조건', 즉 수입물가 비율의 큰 변동을 경험하는 경우가 많다. 거의 모든 주요 1차 제품과 관련하여, 가격을 안정시키고 생산을 통제하기 위한 노력이 이루어졌다. 이러한 노력은 많은 성공을 거두었다. 선진국과 후진국 간의 무역은 큰 논란의 대상이 되어 왔다. 선진국의 다국적 기업들이 외국인 노동·환경 착취와 토착 노동 수요 포기를 이유로 노동력이 싸고 경제적·정치적 영향력이 상대적으로 낮은 나라로 기업을 운송한다는 비판도 나온다. 특히 1999년 이후, 시애틀에서 열린 WTO 각료회의 동안 세계화 시위자들에 의해 무역 협상이 중단되었을 때, WTO의 작업은 비평가들로부터 점점 더 많은 조사를 받게 되었다. 이러한 비판자들은 WTO의 권한과 범위에 대해 많은 우려를 표명했으며, 환경 영향, 보건 및 안전, 국내 노동자의 권리, WTO의 민주적 성격, 국가 주권, 상업 및 자유 무역을 지원하는 장기적인 지혜 등의 문제를 중심으로 한 가장 심각한 비판을 표현했다.